AMD puede apostar el éxito futuro a Bobcat, no a Bulldozer

Chipzilla contra AMD

En enero pasado, la junta directiva de AMD despedido director ejecutivo de la empresa, Dirk Meyer. El abrupto despido por parte de la junta del hombre ampliamente reconocido por guiar a la empresa de regreso a la rentabilidad y liderar el lanzamiento exitoso de la primeras piezas Fusion en la alineación de AMD tomó a todos con la guardia baja. En ese momento, la única razón que dio el BoD fue que no estaba de acuerdo con Meyer sobre la importancia de los productos móviles para el futuro de AMD.

La 'explicación' de la empresa se percibió como irritantemente vaga en ese momento, pero puede tener más sentido en la estela del debut de Bulldozer. Interlagos se grabó en el segundo trimestre de 2010, los informes indican que la empresa tenía muestras en la mano para el cuarto trimestre. Es muy posible que AMD supiera ya en enero que Bulldozer no iba a ofrecer el rendimiento que esperaba. En ese momento, es posible que los ejecutivos de la compañía hayan tenido que tomar una decisión: ¿concentrarse principalmente en reparar Bulldozer o tomar un camino diferente?

Los astrólogos y los reyes de mal genio con el mal hábito de matar al mensajero lo tienen fácil en comparación con los pronosticadores encargados de predecir el rendimiento de una nueva arquitectura de procesador. La razón por la que la mayoría de los cambios de CPU son evolutivos es que diseñar nuevas arquitecturas desde cero es increíblemente difícil.



Poner correctamente en contexto, Bulldozer es un primer esfuerzo rudo y decepcionante, pero no terrible. los real El problema es que AMD no puede permitirse apostar mal cuando se trata de elegir dónde invertir sus fondos extremadamente limitados. Debido a esto, es posible que la Junta Directiva de AMD vio los problemas de Bulldozer y, en cambio, eligiera apostar por Bobcat. Eso no quiere decir que AMD esté abandonando los mercados de computadoras de escritorio o servidores, pero la empresa puede sentir Bobcat/Brazos tiene más posibilidades de generar ganancias mientras Bulldozer está en el taller.

Después de todo, Bobcat es en realidad más rápido (en un promedio de ~ 15 por ciento) que el Intel Atom con el que compite. Por el momento, el rendimiento de Bobcat es demasiado bajo para darle mucha tracción fuera del segmento de netbook, pero eso podría cambiar el año que viene. Las diapositivas filtradas afirman que la versión de 28 nm del procesador ofrecerá 'hasta un 20% de mejora del rendimiento en comparación con Ontario' y una configuración de cuatro núcleos. La combinación de las dos mejoras podría dar a los chips Bobcat de segunda generación la potencia suficiente para reemplazar a Llano en el segmento inferior del mercado de portátiles.

Los límites de Bobcat más allá de los netbooks

Los ingresos de Intel Atom han estado cayendo durante varios trimestres, en parte gracias al aumento de la aceptación de Brazos, pero sobre todo debido a la creciente popularidad de las tabletas. Eso probablemente le sienta bien a Intel: las netbooks eran un mercado marginal que explotó inesperadamente. Atom siempre estuvo destinado a impulsar productos portátiles e Intel siempre ha optado por centrarse en reducir el consumo de energía del chip en lugar de aumentar su rendimiento.

Hoja de ruta móvil de AMD

Dado que las tabletas están reemplazando rápidamente a las netbooks como plataformas de computación secundaria preferidas, AMD no puede confiar en que Brazos venda en ese mercado a largo plazo. Sunnyvale lanzará su primer SoC de bajo consumo personalizado el próximo año, con nombre en código Hondo, pero las próximas piezas Bobcat mejoradas de 28 nm (Krishna y Wichita) no están destinadas al mercado de las tabletas. Aquellos de ustedes que hayan prestado atención a la posición de AMD en los netbooks durante los últimos años recordarán que Sunnyvale nunca estuvo particularmente entusiasmado con sus perspectivas y prefirió concentrarse en impulsar experiencias multimedia más ricas a precios algo más altos. Algo de esto fue por necesidad, ya que AMD no tenía nada parecido a una parte de netbook en ese momento, pero Bobcat definitivamente refleja el objetivo general de AMD de generar contenido más rico.

Hoja de ruta AMD Deccan

Las diapositivas filtradas recientemente afirman que tanto Krishna como Wichita serán soluciones de un solo chip que integran CPU, GPU y Southbridge. Hay más rumores de que AMD planea usar estos chips para crear sus propios sistemas de estilo ultrabook, aunque a precios mucho más bajos. Incluso podemos ver que los dos chips debutan como partes de servidor, dependiendo de si AMD elige o no responder a los próximos servidores basados ​​en Atom de Intel.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com