Fugas de especificaciones de AMD HD 8000

RadeonATI

La semana pasada, las hojas de especificaciones de la serie Radeon HD 8000 de AMD se filtraron a la prensa. El gráfico muestra las dos próximas tarjetas gráficas que teóricamente reemplazarían a las HD 7870 y 7850 de AMD. La nueva familia HD 8000, con nombre en código Sea Islands, será la primera actualización importante de AMD de su arquitectura GCN (Graphics Core Next) que debutó el año pasado. Las dos tarjetas de las que tenemos información se basan en la GPU Oland y reemplazarían a la familia Pitcairn. Al igual que el 7870/7850, la nueva GPU se basa en un proceso de 28 nm en TSMC.

Con filtraciones como esta, siempre existe la duda de si los datos son válidos o no. Hemos revisado y analizado algunos números, y hemos descubierto algunas métricas que la tabla original no muestra. Aquí está el original primero, sin ningún dato adicional.

Datos de videocardz

Gráfico cortesía de Videocardz



Estas mejoras se alinean casi perfectamente con lo que esperaríamos que ofreciera una arquitectura de próxima generación en el mismo rango de precios. El ancho de banda de la memoria aumenta gracias al uso de una RAM GDDR5 más rápida, las tasas de relleno de píxeles aumentan ligeramente, las tasas de relleno de textura mejoran significativamente. Como sabemos cuántas unidades de salida de renderizado (ROP) y unidades de mapeo de texturas (TMU) hay en el 7870, podemos extrapolar lo que el 8870 está empaquetando en esos departamentos.

8870vs7950

Agregamos datos de la HD 7950 Boost Edition e incluimos los precios actuales para las tarjetas Radeon como se ve en Newegg. Las columnas etiquetadas en naranja reflejan nuestras extrapolaciones sobre el nuevo núcleo. Las matemáticas encajan perfectamente en todos los ejemplos. La Radeon HD 8870 está construida como una Radeon 7950.

Tenga en cuenta que dije 'construido como', no 'equivalente a'. La actual Radeon HD 7950 es una Radeon 7970 reducida; AMD y Nvidia mejoran el rendimiento vendiendo tarjetas con ciertos bloques de funciones desactivados. Esto les permite recuperar un rendimiento de productos que no son del todo perfectos, en lugar de tirarlos a la basura. Como resultado, el dado del 7950 es del mismo tamaño que el del 7970, a pesar de la disparidad en el recuento de núcleos.

Estos datos sugieren que AMD sintió que el 7950 presentaba un equilibrio de rendimiento ideal para una tarjeta de rango medio y optó por escalar el chip hacia abajo con algunos cambios realizados para disminuir el tamaño de la matriz. El bus de memoria de 384 bits se ha ido, aunque la memoria GDDR5 más rápida lo compensa bien. En general, el 8870 debería ser más rápido que el 7950 al que reemplaza gracias a un reloj de núcleo más alto.

Hay otras razones por las que este cambio tiene sentido. Las densidades de transistores en AMD y Nvidia suelen ser bastante similares cuando se comparan en el mismo nodo.

Comparación de transistores de GPU

Los tamaños de troquel de 3.4B y 270 mm cuadrados de Oland están justo donde esperaríamos que estuvieran.

El hecho de que la Radeon 8870 se especifique como una 7950 no significa que funcionará como tal. AMD habrá modificado la arquitectura para mejorar el rendimiento y la eficiencia energética; el TDP más bajo es prueba suficiente de ello. Estos datos sugieren que AMD está siguiendo una estrategia evolutiva con la GPU HD 8K. Cuando la empresa construyó los chips Barts y Turks de la era HD 6000, estos eran una continuación y una mejora del exitoso núcleo HD 5000. Cayman, el chip en el corazón de la familia HD 6900, fue la nueva arquitectura.

AMD podría estar planeando abrir un nuevo frente importante con las piezas de alta gama HD 8900, pero tendremos que esperar y ver. GCN sigue siendo una arquitectura excelente y AMD tiene suficiente en su plato para tratar de llevar nuevos SoC al mercado; es posible que la empresa haya elegido una única estrategia de GPU para desviar los recursos de ingeniería hacia donde más se necesitan.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com