AMD niega el informe que le dio a China las 'llaves del reino' y violó la seguridad nacional

AMD Nápoles

Hace unos años, AMD anunció una importante empresa conjunta con una filial china de nueva creación. Esa empresa, llamada THATIC, ha ayudado a financiar algunas de las actividades de AMD durante los últimos años (en el momento en que se anunció la empresa, AMD declaró un valor de 293 millones de dólares). La semana pasada, cubrimos la noticia de que El gobierno de EE. UU. Había incluido a varios de los socios de AMD en su lista de entidades, restringiendo la exportación de tecnología a estas empresas.

Ahora el Wall Street Journal tiene publicado un artículo que ataca a la empresa conjunta de AMD como un ataque a la seguridad nacional. El artículo (de muro de pago) comienza afirmando que AMD le dio a China las 'llaves del reino, que el acuerdo THATIC fue el comienzo de la transformación impulsada por Ryzen de AMD, y que todo el acuerdo 'alarmó' a los funcionarios de seguridad nacional de EE. UU.', Que vieron como una amenaza para su objetivo de controlar la industria de supercomputación de China '”.

La respuesta de AMD a estas afirmaciones, escrita por el vicepresidente senior y consejero general Harry Wolin, no tiene pelos en la lengua. Según la empresa, el informe contiene 'varios errores y omisiones de hecho y no muestra una imagen precisa de las empresas conjuntas que AMD celebró con THATIC a principios de 2016'.



Según Wolin:

A partir de 2015, AMD informó de manera diligente y proactiva al Departamento de Defensa, al Departamento de Comercio y a muchas otras agencias dentro del gobierno de los EE. UU. Antes de iniciar las empresas conjuntas. AMD no recibió ninguna objeción de ninguna agencia a la formación de empresas conjuntas ni a la transferencia de tecnología, tecnología que tenía un rendimiento inferior al de otros procesadores disponibles comercialmente. De hecho, antes de la formación de las empresas conjuntas y la transferencia de tecnología, el Departamento de Comercio notificó a AMD que la tecnología propuesta no estaba restringida ni prohibida su transferencia. Dada esta clara retroalimentación, AMD siguió adelante con las empresas conjuntas.

El WSJ escribe que la tecnología de AMD ya está 'ayudando a China en su carrera con los Estados Unidos para construir la primera supercomputadora de próxima generación, una herramienta esencial para aplicaciones civiles y militares avanzadas'. Una de las quejas de AMD sobre la cobertura del WSJ es que no discute ninguna de las salvaguardas que la compañía implementó para proteger la propiedad intelectual de caer de manera inapropiada en las manos equivocadas, así como la coordinación cercana mencionada anteriormente con los departamentos de Defensa y Comercio.

Es imposible que 2007es.com confirmar qué lado de la historia es más preciso, pero los hechos conocidos públicamente favorecen que AMD cuente más. A pesar de toda la charla sobre cómo AMD supuestamente superó la revolución de las supercomputadoras en China, las máquinas del TOP500 están casi en su totalidad basados ​​en Intel. Esto es no pretende dar a entender que Intel ha hecho algo indebido con respecto a China o la seguridad nacional. Es solo un hecho.

TOP500-CPU

Según el TOP500, AMD tiene dos supercomputadoras Opteron “Interlagos” todavía en la lista. Hay una soltero entrada para Hygon Dhyana, esa es la tecnología de CPU AMD JV, pero no es el sistema de mayor rendimiento en la lista. Es el número 43. La supercomputadora china de mayor rango es TaihuLight, que se basa en el Sunway SW26010. Se pensaba que las iteraciones anteriores de la CPU estaban basadas en la Alpha 21164, pero la CPU de cuarta generación utilizada en TaihuLight supuestamente implementa un conjunto de instrucciones diferente y AMD no parece haber estado involucrado de ninguna manera.

La idea de que AMD haya regalado las claves del reino de la supercomputación se ve seriamente afectada una vez que se tiene en cuenta el hecho de que mucho menos del 5 por ciento de las principales supercomputadoras del mundo utilizan actualmente CPU basadas en la tecnología de AMD.

¿Quizás los chinos tienen la intención de aliarse con AMD para lanzar un grupo de productos basados ​​en Ryzen de 7 nm? No De acuerdo a un historia el 4 de junio, AMD no proporcionará IP de CPU a THATIC más allá del diseño Ryzen de primera generación. Y la empresa conjunta se estructuró en sí misma para garantizar que la IP de CPU valiosa no pasara simplemente a los chinos para empezar.

Can-China-ingeniería-inversa-AMD-x86-IP-2124

Imagen de Wccftech

Wccftech tiene publicado una excelente inmersión profunda en cómo se subdividió la información entre AMD y su socio chino para permitir una asociación que permitiría a China afirmar que sus chips se habían fabricado de forma autóctona sin revelar las claves del reino al que se refiere el WSJ. Recomendaría ese artículo para obtener detalles adicionales, pero la conclusión es que AMD parece haber diseñado su empresa conjunta para proteger exactamente la propiedad intelectual que se les acusa de revelar.

En el que nada es particularmente claro

Un punto que he tratado de hacer repetidamente con respecto a los problemas comerciales actuales con China es que la situación es fundamentalmente poco claro. Nosotros, con lo que me refiero a 'todos los que no poseemos autorizaciones de seguridad y / o una gran experiencia en negociaciones comerciales', operamos con información imperfecta.

Por un lado, las advertencias sobre Huawei y el robo de propiedad intelectual en China son anteriores a la Administración Trump. Por otro lado, la Administración Trump se ha revertido parcialmente en Huawei, lo que les permite volver a comprar a empresas estadounidenses, aunque sujeto a restricciones. Se puede argumentar que la presión ejercida sobre Huawei a través de estas medidas fue un intento de llevar a China a la mesa de negociaciones, y un argumento de que no, Huawei representa una verdadera preocupación de seguridad nacional. Estados Unidos es perfectamente capaz de presionar a una corporación importante de una nación rival como medio de realpolitik. También es posible que los problemas de seguridad nacional sean reales.

Independientemente del estado específico de Huawei, el robo de propiedad intelectual y las asociaciones tecnológicas forzadas han sido las principales quejas de las empresas estadounidenses durante años. Desde la perspectiva china, este tipo de relaciones se argumenta sin duda como requisitos fundamentales para evitar que la relación entre Estados Unidos y China sea puramente explotadora y probablemente se considere una forma de garantizar que las empresas estadounidenses no sean las únicas que se beneficien de las capacidades de fabricación chinas. La cuestión de qué es 'justo' en el comercio siempre depende de dónde se encuentre.

Sin embargo, entre la estructura de la empresa conjunta de AMD, su actual falta de supercomputadoras y los propios comentarios de AMD sobre el tema, parece colectivamente improbable que la empresa haya entregado las claves de algo. En 2015 - 2016, AMD tenía una arquitectura de CPU en la que todavía estaba trabajando y aún no se había lanzado formalmente. En 2019, la compañía todavía está enfocada en ganar corazones y mentes en el espacio empresarial. La cadena de eventos entrelazada por el WSJ no es convincente, al menos no se basa en lo que sabemos públicamente.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com