AMD demuestra el nuevo concepto Lightning Bolt, notablemente irrelevante, en el CES

CES es una convención en la que las empresas suelen hacer demostraciones de tecnologías prototipo o conceptual antes de ingresar al mercado masivo. En la convención de este año, AMD demostró su propia interfaz Lightning Bolt, una interconexión de alta velocidad destinada a brindar soporte simultáneo para múltiples tipos de conexiones. A diferencia del Thunderbolt de Intel, Lightning Bolt es una opción de bajo costo que no requiere el costoso cableado o varios controladores del primero.

Rayo debutó en 2011 como una característica específica de Apple y no ha ido a ninguna parte a partir de entonces; los pocos dispositivos y productos que realmente utilizan la interfaz están generalmente dirigidos a profesionales de alto nivel. USB 3.0, por el contrario, ha disfrutado de una adopción generalizada.

La diapositiva de presentación de AMD muestra una solución Lightning Bolt en acción. El cable (tomaremos la palabra de la compañía de que el multiplexor se integrará en la computadora portátil) se conecta a una base, que luego se puede usar para alimentar múltiples pantallas, reproducir contenido protegido o acceder a almacenamiento adicional. La señal se transmite mediante un cable DisplayPort modificado que es capaz de proporcionar energía y datos. A diferencia de Thunderbolt, Lightning Bolt usa USB 3.0: la base está diseñada para ofrecer soporte para múltiples pantallas y puertos USB 3.0 adicionales.



Perno de iluminación AMD

Es una idea interesante, pero si el rendimiento pasado es una indicación, no llegará a ninguna parte. Existen múltiples fallas en la ejecución de la idea, comenzando por el hecho de que necesita un muelle para que funcione.

Rayo

Los fabricantes tienden a abofetear los muelles con márgenes insanos: Sony Vaio Z serie, con soporte multimedia incluido, empieza a $ 1949. Sin duda, hay profesionales que necesitan poder manejar más de una pantalla desde su computadora portátil, razón por la cual DisplayPort 1.2 ya permite la conexión en cadena.

El soporte de USB 3.0 en el lado de la base es el principal factor de diferenciación aquí, pero AMD ya ha declarado que la interfaz no funciona a toda velocidad, ya sea porque el multiplexor introduce una penalización de rendimiento o porque las pantallas tienen asignada una cierta cantidad de ancho de banda para garantizar Rendimiento suave incluso durante transferencias pesadas. De cualquier manera, los clientes estarían comprando algo como USB 2.5.

Lightning Bolt afirma ser una solución de bajo costo, pero los proveedores ya tienen acceso a HDMI, mini-DP y USB 3.0. Es un intento de atraer a un nicho de mercado específico: profesionales de la creación de contenido que necesitan más de un monitor. y Soporte USB 3.0 y que no quieren saltar por el hardware Thunderbolt.

Finalmente, está el nombre. Está lo suficientemente cerca de Intel como para confundir legítimamente a los consumidores, posiblemente incluso lo suficientemente cerca para una demanda legítima de marcas registradas. Una cosa sería que Lightning Bolt ofreciera las mismas capacidades y funciones que Thundertolt, pero tal como están las cosas, LB es una pálida imitación del primero.

Tenga en cuenta que no soy un fanático de Thunderbolt. Espero que desaparezca fuera de una estrecha gama de productos profesionales, al igual que Firewire se hundió bajo el ataque de USB / USB 2.0. Eso no cambia el hecho de que Lightning Bolt es una solución derivada en busca de un problema. En un momento en que AMD necesita mostrar a los inversores que puede generar su propio valor, perseguir los esfuerzos más cuestionables de Intel envía múltiples mensajes negativos.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com