Bonanza de CPU de AMD: precios de escritorio Trinity, contador de Intel y rendimiento del Piledriver FX-8350

Imagen de la función AMD FX

Ha sido un fin de semana ajetreado para los fabricantes de CPU. Precio de AMD planes para Trinity se han filtrado, supuestos puntos de referencia para Vishera (la CPU de escritorio Bulldozer de segunda generación) se han filtrado, e Intel lanzó un nuevo Core i3-3220 que apunta directamente al corazón del territorio de Sunnyvale. Tome asiento y analicemos los números.

Primero, la estructura de precios filtrada de Trinity. Los nuevos chips van desde $ 59.60 para una CPU de doble núcleo a 3.4GHz con un TDP de 65W y 1MB de caché L2 hasta $ 130 para un procesador de cuatro núcleos a 3.8GHz, 4MB de L2 y un TDP de 100W. La CPU de $ 130 es una parte desbloqueada de Black Edition, que debería ayudar a cualquier entusiasta de AMD que se quede a exprimir un poco de rendimiento adicional del chip.

Trinity es la primera APU basada en el núcleo Bulldozer y la segunda APU convencional de AMD. Su GPU es significativamente más potente que la de Llano y su CPU incorpora una serie de mejoras sobre Bulldozer. Los puntos de referencia han demostrado el valor de ambos; Las piezas móviles de Trinity suelen ser un 10-30% más rápidas que sus equivalentes Llano. El rendimiento móvil de Trinity debe ser un pronóstico preciso de su potencial de escritorio; los nuevos SKU ofrecen la misma cantidad de caché L2 y un rango de velocidad de reloj similar.



Detalles de Piledriver

Echemos un vistazo a cómo estos nuevos chips encajan en la mezcla de productos de AMD. En el siguiente cuadro, hemos intercalado las nuevas SKU de Trinity con una selección de las computadoras de escritorio Llano existentes de AMD. Al elegir este último, optamos por comparar Llanos posteriores, con velocidades de reloj correspondientemente más altas a TDP más bajos. AMD, sin embargo, ha hecho algo de cebo y cambio: la base de datos de productos de la compañía ahora enumera la velocidad del reloj Turbo como la solamente velocidad del reloj en varias APU. Esto es engañoso; Nuestros gráficos reflejan las velocidades de reloj base precisas de los chips Llano actuales y los próximos Trinity.

Llano-v-Trinity1

El A10-5700 está marcado en rojo y es un caso especial: es una pieza de 65W que tiene un precio entre 5200K y 5800K, pero con un TDP que lo coloca en territorio Llano de 65W. Los dos chips indicados con un asterisco son partes de doble núcleo.

Tenga en cuenta que el rendimiento de Trinity es aproximadamente igual al de Llano cuando se comparan los dos reloj por reloj. Todavía hay pruebas en las que esto no es cierto; la extensión es lo suficientemente amplia como para que no podamos emitir una proclamación general de qué esperar. Incluso con esta limitación, está claro que Trinity mejorará la rentabilidad de Llano. El A10-5700 es particularmente atractivo y ofrece un 36% más de velocidad de reloj base con el mismo TDP. Los relojes de impulso son aún más altos: el 5700 supuestamente alcanza un máximo de 4GHz mientras que el modo Turbo del 3820 funciona a 2.8GHz. Eso es suficiente para darle al 5700 una ventaja aún mayor (42,8%). La GPU es idéntica, pero la versión de escritorio tiene una velocidad un 17% más alta.

Trinity podría reavivar la estrella de AMD, si Intel no la destruye

A pesar de que Trinity es una fuerte actualización de Llano, las comparaciones con los procesadores Intel de gama baja no son ni la mitad de alentadoras. Comparaciones móviles - y recuerde, Trinity es una variante móvil, con TDP más altos: muestra que los chips de doble núcleo de Intel coinciden o superan los procesadores de cuatro núcleos A8 / A10 de gama alta de AMD. Esto no va a cambiar mucho en los escritorios; Intel, como AMD, tiene variantes de mayor rendimiento de todos sus procesadores móviles alineados y listos para funcionar.

A $ 73, el nuevo 5400K de doble núcleo de AMD a 3.6GHz competirá contra el Pentium G640 de Intel ($ 78.99, doble núcleo, 2.8GHz, Intel HD Graphics, sin Hyper-Threading). A menos que el 5400K pueda De Verdad overclock, esa comparación no va a terminar bien. El 5800K, a $ 131, irá cabeza a cabeza con el nuevo Core i3-3220, un Ivy Bridge de doble núcleo a 3.3GHz con gráficos integrados Intel HD 2500 y Hyper-Threading habilitado. La GPU del 5800K golpearía al i3-3220, pero el rendimiento de la CPU inevitablemente irá en la otra dirección.

AMD podría sacar provecho de sus gráficos superiores, si la empresa está dispuesta a pensar de forma innovadora. La GPU de Trinity es la primera GPU integrada que ofrece un rendimiento de juego aceptable en títulos modernos sin reducir todos los niveles de detalle tanto como sea posible. Con un aumento del 17% en la velocidad del reloj en el escritorio y una RAM más rápida, eso solo mejorará. La mejor oportunidad de Sunnyvale para generar entusiasmo en torno a Trinity es ofrecer una combinación de GPU discreta A10-5800K + a un precio que tanto los OEM como los entusiastas encuentran atractivo. A los fabricantes de equipos originales les encantan las oportunidades de ventas adicionales y la GPU del 5800K ofrecerá un rendimiento aceptable por derecho propio.

Los clientes potenciales también necesitan ver más razones para actualizar a una APU, que es donde el soporte de software / aplicaciones es fundamental. Los esfuerzos de AMD en esta área han sido tradicionalmente bastante débiles; eso debe cambiar si la empresa quiere construir un valor único a largo plazo alrededor de sus propios productos más allá de ser más barato que los de Intel. El programa Vision de AMD enumera una cantidad razonable de aplicaciones, pero no está claro que todas aprovechen explícitamente la GPU. Hay una ventana de oportunidad aquí, si Sunnyvale es lo suficientemente audaz para aprovecharla.

Los primeros datos de rendimiento de Vishera son prácticamente los que esperábamos

Los primeros puntos de referencia de un FX-8350 (base de 4GHz / Turbo de 4.2GHz) también se filtraron de Hardware OBR, que afirma haber probado ambos chips. El autor no pretende objetividad, pero las cifras en sí tienen sentido. El FX-8350 es en promedio un 10% más rápido que el FX-8150. En los puntos de referencia de un solo subproceso, cuando ambos chips funcionan a su Turbo de 4.2GHz, Vishera es un 3-5% más rápido de reloj por reloj. En los puntos de referencia de subprocesos múltiples, Vishera es un 10-15% más rápido. Los gráficos a continuación se extraen del artículo de OBR-Hardware:

FX-8350 frente a FX-8150

FX-8150 frente a FX-8350

Estos números son perfectamente consistentes con todos los datos que hemos visto en el núcleo de Piledriver hasta la fecha. Cuando AMD construyó Piledriver, priorizó la reducción del consumo de energía. Esto, a su vez, permite que el chip alcance frecuencias mucho más altas. Una de las debilidades del FX-8150 era que disipaba demasiado calor para pasar mucho tiempo en modo Turbo; el FX-8350 claramente está pasando mucho más tiempo a una velocidad de reloj mucho mayor. Supongo que AMD mantendrá su IMC (controlador de memoria integrado) a 1.8 - 2.2GHz; Los productos de la empresa se han mantenido en este rango durante años, incluso cuando Intel llevó su IMC a la velocidad máxima del procesador en las piezas de escritorio SNB / IVB.

Una mejora absoluta de IPC del 3-5% es bastante buena para una revisión que tuvo que estar finalizada en su mayoría para cuando se lanzó Bulldozer. El beneficio real de Vishera para AMD es que le da a la nueva arquitectura de la empresa una ventaja significativa sobre las piezas Thuban de seis núcleos más antiguas. Un aumento del 10-15% en las configuraciones de múltiples núcleos reforzará las divisiones de servidores de AMD y le dará a Rory Read un hito importante que puede señalar como sucedido durante su mandato.

Esperamos que el impacto de Vishera en los ingresos generales de AMD sea bastante pequeño hasta el final del cuarto trimestre. Es mucho más probable que Sunnyvale enfatice el Trinity de escritorio y sus capacidades de APU, y Vishera se discute principalmente como una actualización del servidor. La APU de próxima generación de AMD, Kaveri, utilizará un núcleo Bulldozer de tercera generación, Steamroller con nombre en código. La divulgación anticipada apunta a una serie de cambios que deberían dar como resultado un producto general más sólido, pero Steamroller aún está a al menos 8-12 meses de distancia y es posible que nunca aparezca en una configuración compatible con AM3 + solo para CPU. Si el componente de la GPU es capaz de descargar tareas informáticas generales de la CPU para entonces, es posible que AMD no necesite una variante de ocho núcleos.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com