AMD puede relajarse, porque Intel no está construyendo una CPU de 28 núcleos a 5 GHz

Troquel Intel Xeon E7 Ivy Bridge-EX (15 núcleos)

La semana pasada, Intel anunció y demostró un CPU de 28 núcleos a 5 GHz. Desde entonces, se descubrió que la parte original de la demostración de Intel fue overclockeada para alcanzar estas frecuencias, que la compañía estaba usando un enfriador de agua capaz de disipar 1770W para enfriar la CPU, y la demostración completa ahora se parece mucho más a Intel que intentaba tomar. el viento de Anuncio de Threadripper de 32 núcleos de AMD que cualquier intento de lanzar un producto en serie.

Hagamos una copia de seguridad y revisemos. Intel ya fabrica una serie de CPU de 28 núcleos, incluido el Xeon Platinum 8180 de 28 núcleos. Ese chip tiene un reloj base de 2.5GHz, un reloj de impulso de 3.8GHz y un TDP de 205W. Los TDP de Intel se derivan solo de relojes base, por lo que ya sabemos que la versión predeterminada del núcleo consumirá una cantidad significativa de energía. Simplemente no hay forma de evitarlo: las ganancias de frecuencia consumen energía rápidamente cuando manejas 28 núcleos en el mismo zócalo. WikiChip afirma que el reloj de impulso de núcleo completo en el Xeon 8180 es 3.2GHz, pero tómelo con un grano de sal ya que Intel ya no publica formalmente estos números.

La CPU de 5 GHz que Intel mostró en Computex la semana pasada ya vino con algunas salvedades obvias adjuntas. Debutó en un zócalo especial LGA3647 con cuatro Conectores de alimentación de la CPU de 12V en la placa base. Esa es la primera pista de que estamos lidiando con un consumo de energía realmente masivo: uno de estos conectores de ocho pines es estándar en una placa de gama alta y dos de ellos en las placas de gama alta suelen ser un poco exagerados. El enfriador en cuestión, un enfriador de agua Hailea, es otra señal de que esta CPU tiene requisitos de disipación de energía verdaderamente gigantescos.



Imagen por Anandtech

Ahora es posible que Intel solo estuviera cubriendo sus apuestas, pero eso es poco probable. Anandtech reclamación (es que un Core i9-7980XE a 4.9GHz consume un kilovatio, lo que significa que la idea de un chip de 28 núcleos a la misma velocidad de reloj que alcanza los 1.7kW no es una locura. La necesidad de cuatro conectores de alimentación de 8 pines y el uso de un enorme refrigerador enfatizan aún más el problema.

Y las matemáticas tampoco están a favor de Intel. Si cada uno de los 28 núcleos tiene un 99 por ciento de posibilidades de alcanzar los 5 GHz cuando se fabrica, la posibilidad de obtener una CPU con 28 núcleos que puede alcanzar los 5 GHz es de alrededor del 75 por ciento. Si cada núcleo de la CPU tiene una probabilidad de base del 90 por ciento de alcanzar los 5 GHz, la probabilidad de que un chip completo de 28 núcleos alcance esa frecuencia es solo del 5 por ciento. Obviamente, los rendimientos de la CPU son un poco más complicados que esto, pero la matemática de la servilleta es lo suficientemente buena para nuestros propósitos, particularmente porque es un hecho bien conocido que las CPU con recuentos de núcleos más altos luchan más para alcanzar las mismas frecuencias en todas las cargas de trabajo del núcleo que más bajas. contar fichas. Es más difícil asegurarse de que cada núcleo de CPU pueda alcanzar la misma frecuencia de overclock.

Junte las pistas, junto con la admisión de Intel de que nunca le dijo a nadie en Computex que la CPU estaba overclockeada, y es obvio que las CPU estándar refrigeradas por aire nunca podrán alcanzar y mantener estas frecuencias de impulso de todos los núcleos. El consumo de energía es simplemente demasiado alto. La potencia combinada para la CPU y la refrigeración podría superar los 2 kW, y eso significa trabajar con varias fuentes de alimentación en un solo chasis, algo que no ofrecen la mayoría de los entusiastas o incluso la mayoría de las estaciones de trabajo. Este chip, como está constituido y mostrado actualmente, está construido para el nicho de un nicho de mercado. Y despues de todo ese, es mejor que tenga un circuito increíble para conectarlo, porque 2 kW es suficiente para hacer explotar su disyuntor promedio de 15 amperios. Si va a ejecutarlo todo, será mejor que esté conectado a 20 amperios, como mínimo.

Entonces, ¿qué concluiríamos en última instancia, tras el anuncio de Intel? La empresa está trabajando en CPU Xeon de 28 núcleos más rápidas. No van a funcionar a una velocidad de impulso de todos los núcleos de 5 GHz, porque esa frecuencia de reloj no será sostenible a menos que Intel tenga la intención de ayudar a crear un nuevo ecosistema para una sola placa base con múltiples fuentes de alimentación y enfriadores de agua con sus Poseer una etiqueta de precio sustancial y ofrecer cableado complementario para el hogar. Spoiler: no lo es. Y como una barricada contra el anuncio de Threadripper de 32 núcleos de AMD, este movimiento fue un fracaso. Si va a bloquear el lanzamiento de un competidor con un producto propio, será mejor que pueda cumplir. Y Intel hipocresía entregar la parte que demostró en Computex, porque las leyes de la física no lo permiten.

No sabemos exactamente cómo funcionarán los 32 núcleos de Threadripper frente a las CPU de Intel, y existen preguntas genuinas sobre qué tan bien escalará la CPU dado el uso de solo cuatro canales de memoria. Pero Intel finalmente se disparó en el pie con este anuncio. Al elegir priorizar un chip overclockeado de 5GHz que nunca lanzará realmente, enturbió la pregunta muy real de cómo competirán sus chips de 28 núcleos contra AMD y qué tipo de características o capacidades los usuarios de Skylake-X deberían esperar de un posible debut más adelante. este año. Una demostración más realista podría haber despertado el apetito de los consumidores por los núcleos que, de hecho, podrán comprar dentro de unos meses. El reloj de impulso de 3.4GHz que AMD aparentemente apunta a estos chips no es muy alto e Intel históricamente ha alcanzado frecuencias más altas.

En cambio, nos quedamos con un embrollo bastante confuso. Intel aparentemente está construyendo un nuevo chip de 28 núcleos. Ese chip incluso puede tener un reloj de impulso de 5 GHz, en uno o dos núcleos. Pero las posibilidades de que obtengamos una CPU de 5 GHz de 28 núcleos, dado lo que pasó Intel para que el sistema funcione en primer lugar, son efectivamente nulas.

Un portavoz de Intel se ha puesto en contacto con ET para indicar: '“La demostración de 28C en la conferencia magistral es un producto real en desarrollo dirigido al público aficionado y entusiasta de alto nivel. Intel continúa optimizando el diseño y el proceso en todos sus productos, y la demostración mostró un próximo producto Intel que tiene la capacidad de overclocking de 5.0 GHz en los 28 núcleos '.

Sin ninguna garantía de esa capacidad, las posibilidades de golpearlo materialmente son extremadamente bajas.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com