AMD anuncia APU de escritorio Ryzen de 35 W

Ryzen-7-2700X-Feature

AMD Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G son excelentes APU, pero ambos tienen un requisito de TDP bastante alto. Un TDP de 65 W está bien incluso para una torre pequeña, pero es una envolvente térmica bastante agresiva para los sistemas o chasis más pequeños aproximadamente del tamaño de un Intel NUC. Para remediar esto, AMD ha lanzado un par de APU TDP de 35W que deberían dar a los constructores de sistemas más libertad de acción para colocar procesadores Ryzen en construcciones de sistema diminutas.

Hemos elaborado una tabla de la diferencia entre las piezas de TDP de 65 W y 35 W, que se muestra a continuación:

35W-APU



Ahora, antes de continuar, unas palabras sobre la potencia de diseño térmico (TDP) y el consumo de energía. En los viejos tiempos, AMD e Intel usaban dos definiciones diferentes de TDP. La definición de Intel de TDP está disponible formalmente aquí, pero el resumen en lenguaje sencillo es que el TDP de una CPU representa su disipación térmica estándar en una carga de trabajo representativa durante un período de tiempo determinado. En el lenguaje de Intel, TDP es explícitamente no equivalente al consumo máximo de energía de la CPU. Ese es un punto importante, porque durante muchos años, AMD definió su CPU TDP como: 'La potencia máxima que consume un procesador durante un período térmicamente significativo mientras ejecuta software comercialmente útil'.

¿Ver la diferencia? Ambos fabricantes proporcionaron estas cifras a los diseñadores de disipadores de calor y ambos estaban etiquetados como TDP, pero significaban algo diferente y no eran comparables entre las empresas. Si esto le parece confuso, bueno, no está solo. Y aquí, se pone un poquito peor. Los TDP todavía no son directamente comparables entre Intel y AMD, porque las empresas todavía utilizan diferentes metodologías para llegar a sus cifras, pero las cifras parecen ahora calcularse más en línea entre sí. AMD ahora define TDP como: 'La potencia de diseño térmico (TDP) es estrictamente la medida de la salida térmica de un ASIC, que define la solución de refrigeración mínima necesaria para lograr el rendimiento nominal'.

Este no es un cambio nuevo: AMD cambió su definición de TDP en algún momento entre 2009 y la actualidad, pero al encontrar esta información en la Guía del revisor de Ryzen 7 2700X, tenía sentido incluirla en esta discusión. Tenga en cuenta que esta información la utilizan normalmente los diseñadores de disipadores de calor, no los entusiastas, y representa un requisito de disipación térmica en lugar de una declaración formal de consumo de energía. Ni siquiera es una cifra menos precisa. La vieja decisión de AMD de dar el máximo consumo de energía como TDP funcional significaba que durante la mayor parte del tiempo que usaba el sistema, la cifra de TDP colocada en el chip era demasiado alta para la CPU real.

La otra razón por la que sospecho que AMD ha revisado sus TDP es porque, bueno, la disipación térmica de la CPU es mucho más compleja de lo que solía ser. Cuando AMD formuló por primera vez su TDP original = métrica de consumo máximo de energía, las CPU funcionaron a las velocidades de reloj a las que les dijo que funcionaran. Más tarde, fue posible reducir la velocidad de su reloj en ralentí, pero aún así aumentaron rápidamente bajo carga. En la actualidad, tanto Intel como AMD aportan una amplia gama de optimizaciones térmicas y de rendimiento a la mesa, con CPU que autoajustan sus relojes en función de lo que sucede en el sistema y el margen disponible. Espere que estos chips mantengan sus relojes superiores de manera menos agresiva y aceleren más rápidamente: las velocidades máximas pueden haber disminuido solo ligeramente, pero reducir todo el complejo CPU + GPU a poco más de la mitad de la potencia es una tarea bastante difícil.

AMD aún no ha dado una fecha de envío formal para estas piezas, pero si la empresa las pone en línea, deberían estar disponibles más temprano que tarde.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com