El intento de récord mundial de overclocking y revisión previa de AMD 3990X

Hoy, AMD está lanzando su Ryzen Threadripper 3990X, una CPU de 64 núcleos con un reloj base de 2.9GHz, un reloj de impulso de 4.3GHz y un caché L3 de 256MB. Originalmente, nuestro plan era presentar una revisión profunda de la CPU, discutir brevemente el proyecto de overclocking y seguir con un artículo detallado sobre el componente de overclocking el lunes.

Desafortunadamente, una emergencia familiar me ha alejado del teclado y ese plan necesitará algunas modificaciones. Si bien tengo la mayoría de los datos que necesito para la revisión, necesito algo de tiempo para reunirlos. En lugar de enterrarlo en tablas y gráficos, voy a hablar un poco sobre esta CPU, lo que he visto y lo que creo que significa.



Primero, aquí hay algo para abrirle el apetito:



Overclock-3990X

Puntuación de acciones en el 3990X: 25,394. El 3970X puntúa 17.286.
A 4GHz de núcleo completo, el 3990X es 1,21 veces más rápido que el stock y 1,81 veces más rápido que el 3970X.

A partir del 6 de febrero de 2020, esa es la puntuación Cinebench R20 de un solo socket más alta del mundo, según HWBot. Es la cuarta puntuación más alta de Cinebench R20 en general. Lo logré usando una placa base Asus Zenith II Extreme y Ryzen Threadripper 3990X de AMD a un reloj bloqueado de todos los núcleos de 4GHz en 64 núcleos. Eso es 256 GHz en total, o 0,256 THz. Si bien, obviamente, no escala de la forma en que lo haría una CPU de un solo núcleo de 0.256 THz, esa es la rapidez con la que se ejecuta la CPU, en conjunto.



Si todo va bien, romperé ese récord y registraré formalmente los resultados durante el fin de semana, luego hablaré sobre el proyecto OC el lunes. Sin embargo, diré esto: la potencia y los desafíos actuales de operar a un alto reloj de todos los núcleos en tantas CPU son formidable. No sé cuál es el reloj más alto que puedo lograr en un funcionamiento estable. Espero responder a esa pregunta este fin de semana.

Entonces. Con ese adelanto fuera del camino, hablemos sobre el 3990X y su desempeño y posicionamiento en configuraciones de stock.

Lo que aporta el 3990X a la mesa

Lo primero y más importante que debe comprender acerca del 3990X es que esto es no una CPU para todos. La gran mayoría de las aplicaciones no están diseñadas para escalar tan alto. Ventanas sí mismo no está diseñado para escalar tan alto. El soporte de Microsoft para más de 64 subprocesos en Windows es un poco tonto.



Desde Windows Server 2008, Microsoft se ocupa de sistemas con más de 64 subprocesos de una manera específica: creando grupos de procesadores. Cada grupo contiene hasta 64 procesadores lógicos (un núcleo Hyper-Threading y un núcleo físico se tratan de manera idéntica), aunque Microsoft emplea conciencia de localidad espacial para mantener un núcleo lógico y una parte del núcleo físico del mismo grupo de procesadores cuando sea posible. Sin embargo, esto significa que, de forma predeterminada, las aplicaciones solo pueden usar el 50 por ciento de los 128 subprocesos del 3990X. (Puede leer más sobre este tema en Bitsumaquí.) Hay formas de evitarlo: las aplicaciones pueden implementar sus propios programadores que aprovechan mejor una CPU de gran núcleo.

Lo que esto significa, en conjunto, es que Linux a menudo ofrece un mejor escalado para el 3990X que Windows. Rob Williams de Techgage ha realizado una gran cantidad de pruebas de Linux y recomendaría su artículo si desea una comparación específica de la escala en esta área.

Bajo Windows, el 3990X muestra mejoras significativas en el rendimiento sobre el 3970X en varias áreas. El renderizado es fácilmente la categoría ganadora más grande de la CPU; varios motores de renderizado muestran un aumento sobre el 3990X que varía de 1.3xa 1.6x dependiendo de la aplicación. Uno de los pasos que tomé para esta revisión fue comprar acceso a Blender Cloud para probar algunas de las escenas de calidad profesional provistas en ese sistema. Las más de 30 pruebas de render que ejecuté solo en Blender confirmaron que los usuarios de esta aplicación pueden esperar un escalado fuerte, aunque la cantidad exacta depende del tipo de escena. También examinaremos cómo se comparan el 3990X y el 3970X cuando se ejecutan varias cargas de trabajo simultáneamente.

3990X-Focus

Debido a que el motor de subprocesos de Microsoft no puede admitir más de 64 subprocesos de forma predeterminada, hay un puñado de casos en los que apagar SMT en el 3990X mejora el rendimiento. Los examinaremos también y discutiremos si hay un caso para la CPU como un chip 64C / 64T en comparación con el 3970X. Incluiremos cifras de rendimiento para Cascade Lake y 10980XE, no porque Intel esté compitiendo directamente contra el 3990X con ese chip, sino porque es importante poner las mejores cifras representativas que podamos, e Intel actualmente está presentando su propio argumento en el precio de $ 1,000. Hay algunas pruebas en las que el 10980XE avanza, a pesar de los recuentos de núcleos. Con un chip tan caro, quería explorar los rincones del mundo del rendimiento.

Una de las razones por las que esta revisión llevará un poco más de tiempo es que también estoy trabajando con diferentes puntos de referencia de los que usamos antes. Aplicaciones como Agisoft Metashape, Pix4D, Da Vinci Resolve y Maya 2020 (con un punto de referencia de estiramiento de CPU creado por Antonio Bosi), más un infierno de mucha mezcla. Tenemos aplicaciones en las que el 3990X demuestra su propio valor (si juegas en este tipo de mercado profesional, al menos) y sí, pruebas que demuestran que realmente estarías mejor con un 3970X.

También tendremos más resultados de referencia con overclock y, si las cosas salen como quiero, algunas puntuaciones más altas para alardear. Valdrá la pena la espera.

Primeras conclusiones

Voy a guardar algunos de mis pensamientos para la revisión real, pero diré esto aquí: El 3990X es una CPU muy emocionante, incluso si no es un chip que tiene sentido para la mayoría de la gente comprar.

Probar este chip me recordó que hubo un momento en que esperó en sistemas operativos y aplicaciones para poder aprovechar las funciones de la CPU.

La primera iteración de Hyper-Threading solo funcionó correctamente si ejecutaba XP SP1 (SP1 en sí era bastante nuevo) o si había instalado SP4 para Windows 2000. Esperamos a que las aplicaciones agregaran compatibilidad con SSE2 para el Pentium 4. Esperamos un 64 Windows de bits y aplicaciones nativas, tal como esperábamos para aplicaciones de 32 bits y soporte de sistema operativo en una era anterior. Ahora, gracias al 3990X, estamos esperando que Microsoft mejore la forma en que maneja las CPU de alto número de núcleos.

La diferencia de enfoque entre AMD e Intel

AMD, para ser claros, no es la primera empresa en tener este problema con Windows. Todas las CPU de alto número de núcleos de Intel encuentran el mismo problema. Intel, sin embargo, ha mantenido sus recuentos de núcleos mucho más bajos y su precio por núcleo mucho más alto. La línea Xeon-W, que está diseñada para estaciones de trabajo, escala hasta 28 núcleos en un solo zócalo, pero no ofrece compatibilidad con dos zócalos. Verifiqué los precios en Dell: una estación de trabajo dual Xeon Gold 6252 (24C / 48T, base de 2.1GHz, Turbo de 3.7GHz) comienza en $ 10,138. El mismo sistema con una CPU Xeon Bronze comienza en $ 1579. Esa es una tarifa de actualización de $ 8559 para dos CPU que ofrecen solo el 75 por ciento del recuento de núcleos del Threadripper 3990X, a más del doble de su costo base.

Estos recortes de precios deberían impulsar a las CPU con un mayor número de núcleos a mercados más profesionales, lo que, a su vez, alentará a los desarrolladores de Microsoft y Linux a brindarles un mejor soporte.

Finalmente, porque el mercado de las estaciones de trabajo no sólo responder al recuento de núcleos: también examinaremos algunos casos de rendimiento en los que Cascade Lake sigue siendo una mejor opción. Las aplicaciones que no se escalan particularmente bien con el número de núcleos a veces se ejecutan significativamente mejor en hardware Intel. Les diré desde el principio que Cascade Lake gana algunas pruebas contra el 3990X. Por eso es importante comprender las diversas características de la CPU antes de comprarla.

Lamento no haber terminado la revisión completa a tiempo para que la leyeras esta mañana. Espero que lo que he expuesto aquí en mi versión de 'Próximamente' les brinde algo que esperar, y una mirada justa a mis pensamientos sobre la CPU, incluso si necesito unos días más para terminar. el proyecto.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com